真實筆記

　　在紐約市的大書店，當眼處擺放了白宮老記者海倫˙湯瑪氏（Helen Thomas）的新作《民主政治的看門狗？華盛頓記者團的沒落及如何令公眾失望》（Watch-dogs of Democracy ? The Waning Washington Press Corps and How It Has Failed the Public）。

　　我翻了一翻，看看作者的簡介，她是知名的前白宮記者團團長，本身曾任職於合眾國際社（UPI），採訪過九位美國總統，印象最好的是甘迺迪，最差則是現任的布殊。

　　八十五歲的海倫，在書中大罵現在的白宮記者團只淪為哈巴狗多於看門狗，大有想當年的慨歎。

　　她說，自布殊上任後，白宮記者的質素也每況愈下，為了討好總統，希望換來總統一個關注的眼神，他們都變得嬉皮笑臉，唯唯諾諾，不願發問尖銳的問題，也不願就某一題材窮追猛打，失去了記者應有的守門職責。

　　我不自覺地也跟着海倫欷歔一番，不獨是記者，只要有特權拿起一枝筆在公眾媒體發表意見的政論家、文化人，有否感到筆有千斤重（公關稿例外）？因為這枝筆正面向大眾、正為大眾而寫，但寫時如自覺頭上有一個主子，要去討好、要去護短，那麼，再好的文字亦會顯得蒼白。

　　回港後與朋友在茶餘飯後無意中閒聊起阿嬌事件，他們還傳來「博客」上的爭論，某文化人堆出古書例證，甚麼劉伶、孫衡等古人也搬來以示其博學有理。我懶得去深究，一看便知他是為主子而寫，一篇看起來不像公關稿的公關稿，充斥着香港的大眾媒體。

　　知識分子強詞奪理時也振振有詞，雖說文人也要吃飯，但這一口飯如令你把靈魂亦要出賣，那麼，這算不算是賤賣？