真實筆記

　　當我們生活愈來愈安適，怎麼心裏卻愈來愈恐懼，這是否應驗了「當我們擁有得太多時，害怕失去的也愈多」之說？

　　近年的天災人禍，我們竟然安在家中便可以一一目擊，國際的謀算令我們頭昏腦脹，電視熒幕上的刀光劍影使我們慘不忍睹，只希望轉過頭來，瑟縮於自己的安樂窩裏，不要再想第三次世界大戰何時發生，而去尋找舊夢的記憶，豈知特區政府這裏拆、那裏拆、拆、拆、拆，我們賴以慰藉的根源變得益發乾涸。

　　當我們面對日漸失去的身份印記、程翔案凸顯祖國法治之不公，茫茫不知所措的時候，突然有一位長相胖胖、嘴唇上掛兩撇鬍子的美國人，左手攜帶美國製造的 Dell 電腦，右手拿上一個專業公事包，站在我們面前，展示出一副美國人天真的笑容，說︰不要怕，抹去你們心中的恐懼與疑惑，熱烈擁抱你們的祖國，因為，這一個世紀是屬於你們中國人的。

　　多謝托瑪士˙弗里曼（Thomas Friedman），他竟然當起我們的心理按摩師來，他肥胖的雙手正輕柔地按摩我們空虛的心靈。

　　對不起，讀者們，我再一次提起他，現在，他在中國的確走紅，周前他才在中國巡迴演講。

　　當他接受當地記者專訪時，是這樣向我們描繪了以下一幅圖像︰「從八九年到今天，歷史學家們認為世界上發生的最重要事情，不是九一一，不是美國出兵阿富汗，而是中國和印度的崛起……如果說有一種文化和美國文化有內在相似性的話，那麼我要說是中國文化，它鼓勵冒險，而且從骨子裏是很資本主義的；它有全球的視野和雄心，我不相信我們兩個社會一定會有衝突……這兩個國家如果不緊密合作的話，任何一個都無法實現自己的目標，那也是我為甚麼強烈譴責布殊政府沒有為胡錦濤主席在白宮設國宴招待……」

弗里曼用他的雙手，毫不吝嗇地為我們緊皺的眉頭、慌張的心靈進行按摩，並說︰re-lax……please（請放鬆）！

　　更何況，中國人，我們的祖國正在崛起，弗里曼正忙碌觀察國際社會如何面對這一現象，他主張美國應緊抱中國，這樣才可以為世界當今兩個大國謀取最大的利益，因此，他批評布殊竟然不給予胡錦濤一個體面的國宴，他表示︰「如果我欠誰一千億美元的話，我會請他吃早飯、午飯、晚飯，甚至中國外賣……」

　　當然，這不是唯一的原因，弗里曼還指出，人民幣的率水平會影響及美國人的房屋貸款，美國從中國所購買的商品會影響及中國人的收入水平，他們希望點出 —— 良好的美中關係對兩國的重要性。

　　弗里曼又說，中國和印度以歷史上前所未有的速度脫貧，這完全歸功於全球化的結果。但人們只看到貧富差距拉大，卻忽視社會底層的收入已比前大大提升，而這一代與上一代的收入差距也超過任何時候了，富豪的收入更是以天文數字上升，這一切，中國都要多謝資本主義全球化所帶來的轉變。

　　「社會主義讓人們變得一樣窮，而資本主義制度則讓人們富得不一樣……我寧願要一個政府有收入可分配的制度，而不要一個沒有收入可以分配的制度……」

　　弗里曼顯然是一個樂觀主義者，他看不見中國正在處於痛苦的轉型，也見不到全球化下勞工移動的血淚故事（我在此曾多次報道第三世界血汗工廠和以色列中國勞工的悲慘命運）。

　　他只願看看富人如何比以前富得不一樣，卻未有深入貧民窟報道窮人怎樣窮得一模一樣。當我在墨西哥時，我驚訝發現，有不少人仍然每日靠四美元工資維生，而我在當地花兩美元，只能買四個蘋果。面對此情此景，放鬆，可以嗎？

當我在討論 《紐約時報》專欄作者弗里曼對世界漸趨平坦的看法，以及如何面對中國崛起的時候，突然來了一段相關的小插曲。日前，有朋友拿起計數機，計算起英籍華裔作家張戎的版稅，她的《鴻》與《毛澤東︰鮮為人知的故事》，合起來已令她成為英國二十大最富有的女性之一，作為暢銷作家，她比弗里曼有過之而無不及。

　　弗里曼的《世界是平的》亦被繙譯了十多種語言，在不到兩年間創出二百五十萬本銷量的紀錄，而張戎的《鴻》則在多年以來已售出過千萬本。

　　有趣的是，我看到一位從中國走出去的作家，要名成利就，必須努力往自己祖國的瘡疤挖；另一位美國作家卻積極走入中國努力發挖寶藏，並以此為藍本，得出新興市場如中國，得益於全球化的發展，終可在同一地平上與西方大國一較力量。他成為了中國以至國際資本的耀眼明星。

　　弗里曼與張戎，以作家的身份站在同一地平上，只不過一個向東走、一個往西跑，一個故事、兩種角度，同樣為自己帶來可觀的財富，果真是世界是平的?!

　　更有趣的是，現在兩位作家都正在為新書進行環球之旅。張戎已跑到巴西，在遙遠的角落繼續訴說一個獨裁的中國；而弗里曼剛離開中國，返回美國，為美國人帶來一大堆有關中國崛起的機遇，然後帶這批資訊再往其他地方進行他「精采」的演說。甚麼的 DOS 資本主義、金色緊身衣、全球化 3.0 等等奇奇怪怪的名詞，弗里曼指這一切都是為了描述一個全新時代的來臨，他要表明技術進步如何將世界變成一個個更廣闊與統一的市場，無論是共產主義、資本主義，都正為相類似的目標興奮地共同向前邁進。

　　弗里曼是否一如馬克思，過分相信技術的力量？《紐約書評》作者約翰˙格雷就此劃上一個大問號，讓我們好好去思考一下。