西元2007年05月05日
把勞動日還給他們
澳門，不應該有槍聲；傳媒，請也不要把攝影機的焦點只集中在那幾個舞弄自己肢體的示威人士。如果把鏡頭拉闊一點，對，就好像美軍試圖把薩達姆銅像拉下來那一刻，若用一個廣角鏡，便會很清楚，興奮的一群只是小部分。
澳門五一遊行，於鏡頭前聲嘶力竭的憤怒者，他們的確很憤怒。他們的憤怒不但是由於社會不公義，也因為遊行的終點竟然亦給扼殺。他們的表達被窒息，然後受到不斷的妖魔化。在傳媒攝影機的面前，那幾個憤怒示威者背後，其實還有一大群赤手空拳的老百姓，他們用雙手建設了澳門這個家，卻得不到應有照顧。
即使一年三百六十五天都不屬於他們，五月一日，也只有這一天，好應該還給他們吧。在勞動日，他們要唱出勞動者的命運悲歌，百分之十七的ＧＤＰ增長，他們創造了卻無法分享，亦未能安居。過去樓價上升三成，受惠的都是那些衣冠楚楚，站到台前指手劃腳，吹捧澳門繁榮安定的人。
上一兩個周末到澳門演講，與師生分享在地球另一邊不公義之事，一位老師哀歎，表面平靜的澳門，可會讓人感到底下的洶湧暗流？不公義之事早在這一個小鎮上演，澳門人溫馴，未到忍無可忍的時候，不敢哼出一句話。
我坐在某老師的座駕車，駛過外表裝潢璀璨的新建賭場，一個接一個，爭妍鬥麗，甚麼亞洲最大的露天熒光屏，奇形怪狀的建築，其中一個活像哥斯拉。老師要我看真點，還未蓋好，下面樓層已急不及待開始營業，上面樓層有工人仍在進行搭建，你死你事，傳媒保持一貫的沉默。
我看後也歎了一口氣，這個亞洲拉斯維加斯，一個小鎮，兩個世界，賭場內外，是醉生夢死與血肉生活的角力。那一陣陣槍聲，竟連他們的日子也要轟走?!
17:05 發表於 真實筆記 | 永久網址 | 留言 (5) | Email this
留言
翠容：
我是珮欣，那位澳門老師。如果您因為台灣樂生事件被人打壓的話，現在，我身同您的感受。澳門有良心的人不是不想發聲，而是這些聲音不會被人接受。以下是我寫的一篇文章，一篇永遠無法被小城報紙刊登的文章……本來今天已交出稿件，結果……現在要另覓主題呢！
當槍聲劃破天際
當五下槍聲響徹雲宵時，具有文化氛圍的富裕小城，頃刻也劃破了寧靜。
槍，到底是陰類惡物，還是正義工具，我摸不著頭腦。只知道，它是警察維持治安的好伴侶，能迅速把壞人繩之於法。然而，當槍械遇著一班示威工人時，它是否能阻止人踩人的事故發生？抑或是民怨的強化劑？到了現在，答案並不重要。最要緊的，就是槍聲下的世界，彷彿一夜間被人掀起面紗……
古往今來，在中國政治舞台上，常因滿目瘡痍的社會蘊釀成一股股人民的抗爭勢力，誓與黑暗、腐敗的政府拼命。然而，事情有點叩詭，今天小城物質豐裕，到處大興土木，生機處處，博彩總收入早已超出美國，成為全球之冠。但這裏的工人卻在歌舞昇平下，一年又一年的發動示威遊行，最後，訴求的聲音竟被警民衝突的呼喊聲掩蓋，造成官民雙輸局面。
近年來，小城官員埋首發展經濟，讓她成為全球一道亮麗星光，這種用心，大家有目共睹。不過，凡事總有兩面，當地區發展迅速，造就了一個個金礦神話的同時，卻讓一些人不自覺地陷入困局。《論語．季氏》篇有這樣的一句話：「不患寡而患不均，不患貧而患不安。」這句話正好表現了小城現況：貧者越貧，富者越富。富者，飲食起居窮奢極侈；貧者，未得一處安身居所。
工人的示威遊行，一年比一年激烈，那就意味著小城貧富懸殊的差距越來越遠。
如果要讓這班活在繁華盛世下的赤貧人士理性，不是只有譴責了事，而是官員要開張聖聽，盡快疏理導致工人積怨的社會癥結，全面落實優化小城的施政方針，將市民的貧富拉近。那麼，理性才能在小城發光發熱。
當槍聲劃破天際後，連日來，譴責聲不斷在報章廣告版上演。不過，我深信，如果在這些廣告方格上，能少點吹捧譴責，多點向政府提出改善民生方案，這樣，不但能分擔小城官員的沉重壓力，同時，那名警察開出的五枚子彈，才不會白白犧牲。
珮欣
發表人: 珮欣 | 西元2007年05月05日
翠容:
我是軒，那個晚上跟你共進晚餐的澳門學生。五一遊行，好像喚醒了各界對澳門的反思，問題終於浮上來，政府日後能否改善問題，還是未知之數，但是次的遊行，給我的感覺是憤怒的，以及看見某些澳門人的無知
從前年紀小，往往認為示威活動就等同於破壞社會秩序，但隨著年紀的增長，逐漸看見社會上的確存在著某些不合理的事情，能夠有一把控訴的聲音亦未嘗不可，我亦一直夢想那把聲音會快點出現，可惜今次的遊行卻把我的夢粉碎。不知道翠容你怎麼想，這次的遊行合理嗎?站在他們提出的問題上，的確是合理的，因為社會上確實存在著很多很多問題，可是他們的方法合理嗎?我不敢苟同，單單看他們一開始就不遵守警方的遊行路線，已經很難令我認同他們，概然 爭取權益的旗幟是那麼明確，為何不能平心靜氣，和平地進行集會呢?香港當年的七一遊行，正是在絶對和平的情況下提出訴求，最後獲得社會各界的稱許，可是澳門呢?成為別人的笑話...最令我氣憤的是某班存心破壞秩序的示威者，他們把真正想提出訴求的人的聲音掩蓋，我恨的就是那班人，高呼要拯救澳門，但卻無視本澳的法紀，要不是他們，我深信今次的活動不會落得如此下場，還有值得一提的是，可能翠容你不知道，今次遊行的絶大多數並非澳門人，而是一批批外地勞工，當然他們亦有爭取權益的機會，而澳門政府亦的確有不足之處，可是給我的感覺卻是怪怪的，但真的需要如此偏激嗎?
另外，令我失望的還有那些議員，作為一個為人民解決問題的議員，去遊行絶對沒有問題，但當示威者偏離路線的時候，接受訪問時還予以認同，是否有點兒那個?再者，開槍是否正確，沒有一個答案，還是交由政府調查，但那班議員卻立即控訴警方的不是，究竟有沒有從實際的情況出發呢?(本人贊同開槍的，但肯定的是，警方一定處於一個十分緊張的狀態，因為甚少碰上這些場面)盲目地反政府是一個議員的行為嗎?也許還是為著下屆的選票著想吧!真的很心痛，有一兩位議員，還是本人頗支持的，認為他們有能力改善澳門，但如令看來還是失望告終。
在這個世代，彷似真正發聲的人太少，願意發聲的又名大於實，小市民真正想表達訴求卻又被滋事份子蓋過，慶幸今次的事件令一班年青人醒覺，近日發覺身邊的同學在網上也好，閒談也好，亦會提及到五一的問題，我相信澳門就是需要多些討論，多些年青人的聲音，相信今次的五一事件，除卻喚醒了政府，還有就是一班關心澳門的年青人。
p.s.一直也想發表一下自己的看法，最終在翠容你的留言板上"發牢騷"，感覺很特別
hin
發表人: Hin | 西元2007年05月12日
珮欣、軒：
由於澳門的小，過去一直給人遺忘，除了賭業之外，我們一無所知。但在澳門做了兩次講座後，我對澳門人印象深刻。很高興認識你們，同時希望大家在日後多交流，好讓外界分享你們的所感所思，為我們提供另類思考的空間。你們今次的留言很珍貴，有興趣刊登在香港的信報嗎？容許我把你們的電郵給信報編輯嗎？
發表人: 翠容 to 珮欣、軒： | 西元2007年05月14日
翠容：
謝謝您的回覆，如果編輯不嫌棄的話，我也樂意投稿．不過，我想作一些修改，內容會更充實．
珮欣
發表人: 珮欣 | 西元2007年05月15日
翠容:
感謝你的回覆，我跟楊老師一樣，假若編輯不嫌棄，我絶對樂意投稿，我希望能令更多人明白澳門人的真正感受...讓他們更了解澳門是一個怎樣的城市
發表人: 軒 | 西元2007年05月15日
The comments are closed.