« 南美傳媒大戰 | 網頁 | 成長的極限 »

西元2007年09月21日

南美傳媒大戰

想不到,從委內瑞拉、玻利維亞,到厄瓜多爾,一場革命同時也掀起一場傳媒大戰。

  雖然「革命」一詞可以有不同演繹,也有不同步伐與進程,但卻竟然面對相同的敵人—— 傳媒。
  查韋斯在多月前下達命令,不給一個私營電視台 RCTV 續約,引起國際排山倒海的批評,我已曾對此作出分析,在此不贅。

  在玻利維亞,總統莫拉尼斯一樣與當地傳媒處於敵對狀態,他皺眉頭問︰「為甚麼傳媒總要攻擊我?」

  我訪問玻國的全國記者協會主席,他回答莫拉尼斯的質詢,說︰「傳媒是永遠的反對派!是民主的守門人!」

  莫拉尼斯對這答案並不滿意,他認為傳媒故意針對他,有心破壞社會改革,因為,他們代表了舊有勢力,不願看見任何違反他們利益的轉變。

  因此,莫拉尼斯也學委內瑞拉,鼓勵社區傳媒的成立。

  在委內瑞拉,社區傳媒已成為一種抗衡企業傳媒的有效方法。那麼,社區傳媒是甚麼呢?那就是每一個窮人社區都設有自己的媒體,報道社區日常事務,再廣一點則評論國策,國策以外他們亦會分析國際時事。

  由於是窮人社區,他們自然支持社會改革,採取較傾向政府的立場,正所謂眾志成城,所有社區共同製造出來的聲音,可以蓋過企業傳媒,真是蟻多壓死象。

  鞏固社區的力量正是南美左翼政府積極推行的政策。

  除了社區傳媒外,南方電視台(Tele Sur)亦剛於數年成立,由委內瑞拉發起,玻利維亞、阿根廷響應,其後厄瓜多爾加入,由政府資助,其目的也是要準備來一場傳媒大戰。

  數月前,古巴有幾位電視台編導來委國取經,回國後大力搞起社區媒體來,聽聞現在他們也在全國推動了共有一百個社區傳媒,以對付美國媒體對古巴的宣傳戰。

厄瓜多爾的情況更令人矚目。

  厄瓜多爾新總統 Rafael Correa 與傳媒關係愈來愈緊張。我還以為他高大威猛、年輕有為、兼胸懷大志,又是學識豐富,一定深受記者歡迎。因此,有一天,我在當地一位記者面前,稱讚新總統,怎知她聽後,即指我初來甫到,不知內情,給 Correa 的外表騙倒了。

  她說,Correa 對傳媒態度惡劣,經常在記者會辱罵記者。一次,他竟然指某一位經常批評他的女記者,形容她又肥又醜,令在場記者譁然。

  Correa 每星期六有一個電台節目,他解釋政府政策之餘,也對過去一星期的 報道和評論來個大檢閱,指傳媒這次報道失實,那次故意撒謊。總之,Correa 認為厄國的傳媒水平之低,缺乏專業性,令他每天看報都會大倒胃口。

  今年七月初,Correa 更與厄國最大的報章之一 La Hora 捲入訴訟案。Correa 控告該報社評扭曲事實抹黑政府,La Hora 的老闆決不屈服,與總統鬥到底,其他傳媒也順勢群起政擊總統的做法。
  訴訟案發生後沒多久,Correa 宣布再不舉行記者會,只以書面回答記者提問,並欲以「誹謗罪」來整治記者,嚴重者可入獄。這隨即成為一宗國際新聞,遠在法國的「無國界記者」組織提出抗議。

  我就是在這漫天風雨來到厄瓜多爾,當地新聞同業指他們的國家正面對新聞自由危機。

  我好奇欲了解情況,一位新聞系學生卻有不同看法,他建議我先了解厄國傳媒的背景。

  在過去,厄國傳媒全有大企業把持,他們的老闆不是銀行家,便是香蕉大王,又或是某某大家族,而記者亦甘於成為他們的宣傳機器,他們才是新聞自由危機的原兇。雖然總統做法或有不當,但厄國傳媒過於偏激,也難辭其咎。

我採訪南美三個「左轉」國家,不忘了解當地媒體狀況,其在改革過程自當扮演一定的角色。

  原來,在左翼新政府上場之前,委內瑞拉、玻利維亞和厄瓜多爾等國的傳媒有百分之九十九都是由私有企業經營的,沒有一間如 BBC 的公營電視台,可以擺脫利潤的主導,去製作高水平的資訊節目。

  其實,私營傳媒在民主的制度中絕對有必要,這是保障新聞獨立、自由言論的基石。只可惜在南美的私營傳媒全由幾個有錢大家族瓜分,他們投資傳媒行業,目的就是要掌控社會的輿論、主宰國家的聲音。

  沒錯,南美不少國家的傳媒業非常發達,走到街頭上,你會看到報攤擺放了令人目不暇給的各式各樣報章雜誌,而且都是私人辦的,這很容易給人一個錯覺,私有企業傳媒促進民主發展,但現實卻可能是另一回事。

  「在琳琅滿目的報刊中,卻只聽到幾種聲音,這就是南美過去的傳媒生態。」一位在厄瓜多爾印第安組織推行教育計劃的老師這樣說。

  該老師又說,傳媒塑造社會的價值觀、影響我們的觀點與角度,肯負責任的傳媒當然可以令民主制度得益。可是,不負責任的傳媒,又或是懷有私人政治議程的傳媒,便會逐漸蠶食民主的意義,大眾卻懵然不知。

  老師說起來,自有一番感觸,因為厄瓜多爾人口雖有三分之一為印第安人,但他們的權利不但沒有受到傳媒重視,反之他們過去一直與傳媒作拔河賽,而他們的抗爭更經常受到傳媒抹黑。

  現在,厄瓜多爾傳媒大呼言論自由受到威脅,誰知扼殺言論自由的劊子手,正是傳媒自己。老師反問,厄國傳媒在過去有做好本身的角色嗎?有讓社會上不同聲音能得以反映嗎?

  他連珠炮發,也不得不迫使我反省香港的傳媒生態,還有自己的責任,小心成為言論自由的劊子手。

留言

很有意思, 台灣也有很相似的情況.

發表人: hktai | 西元2007年09月24日

似曾相識
可幸香港現在也有一些網上獨立媒體,網絡電台等,努力地撥正那歪了的天枰

發表人: 孤島 | 西元2007年09月25日

左翼也好, 右翼也好, 他們都是人, 都有人的劣性. 我們怎麼可以認為現在中南美洲那些左翼政權所建立的所謂「社區傳媒」, 不是跟它們的對手一樣「塑造社會的價值觀、影響人們的觀點與角度」.你所訪問的那些好像都是左翼的吧. 他們不對「社區傳媒」作出批評, 會不會只是因為這些傳媒所「塑造社會的價值觀、影響人們的觀點與角度」跟自己的價值觀和觀點與角度一樣吧?
企業傳媒的目的是滿足消費者. 傳媒墮落, 受眾好像也有些責任.

發表人: potato | 西元2007年09月29日

potato,
yes, the community media also try to convey their beliefs and values and exert influence. but i will see if the motive behind is profit-driven and out of the interest of minority elite or in accordance to the public interest.

發表人: chui yung | 西元2007年10月02日

Potato說的很是 -- 人實在有其劣性。所以較不邪惡的制度有一大關鍵,便是權力互相制衝。傳媒作為第四權正是對另外三權起這制衝的作用。傳媒之間的制衝力,便是自由市場競爭。那競爭甚麼時候才有力?就是買家懂得選擇時。

如果讀者只會不管甚麼垃圾報道都照買照讀,又不願為受壓逼社群發聲,又懶於鞭策傳媒,那傳媒便不受制衝,很快淪為有權者的工具。

我擔心香港就是有這種情況。得罪說句,某公信力報紙昨天的頭版報道連同其社論便令我很心寒,但是有沒有人--包括在教育界別的人--能做些甚麼事呢?

發表人: Carla | 西元2007年10月03日

中文媒体绝大部分只会做西方传媒的传声筒,只会翻译人家的新闻稿,甚至人家错了也照搬。只想多赚钱,不想花钱自己去报道和做研究。真是可悲!

發表人: ROGER | 西元2007年10月15日

The comments are closed.