真實筆記

奧巴馬如何帶來轉變？

只要熟悉美國政治的人，都會明白，美國的兩黨制絕不會令社會出現天翻地覆的「轉變」，就以最近布殊政府提出收購問題資產方案為例，最大支持者來自民主黨，而民主黨雖然屬參眾兩院多數派，但要通過這個方案，也要謀求共和黨的合作，在兩黨的拉拉扯扯當中，美國政治一直以中心為軸心來向左右搖擺，有時甚至大攪共識政治，特別在外交政策方面，一切以美國利益為主。

因此，期望大選帶來重大實質的轉變，似乎不切實際，但政客總愛製造美麗的幻象，而深受挫敗的美國選民，以至世界各地患得患失的人們，也樂於投入幻象，就像吸一口大麻，興奮一下，真與假，誰可知？

我反之對美國近年湧現一場浩浩蕩蕩的公民活動，比大選的興趣更濃，如果美國真的要變，那應是來自民間的力量，多於政客的願景。

今次奧巴馬背後有不少支持便是來自民間進步團體，記得零四年筆者在美採訪大選時，首次體會一個叫「前進」(Move On) 組織的威力，如讀者有興趣可查閱 www.moveon.org 網址，該組織據稱有三百多萬成員，大部份年輕人，目的是要落實真正的民主，他們推行運動的手法非常E世代，在競選中他們以網路動員全力為奧巴馬助選，目的就是要推舉他們眼中的進步人士進駐白宮。

這不難理解，奧巴馬的成長背景和年輕時選擇在黑人貧民區工作的經歷，的確令人留下深刻的印象。

但，彼一時，此一時。奧巴馬真的可以帶來轉變嗎？如果你對共和黨政府一味鼓吹自由放任經濟政策感到失望，那麼，你也不要對奧巴馬有太大希望，他不會為目前美國主流核心經濟價值作出徹底的修理。

事實上，當他正式成為民主黨候選人時，便急不及待在 CNBC 電視節目表示：「看，我是一個支持增長、熱愛自由市場的人，我愛市場。」

眾所周知，共和黨與鼓吹新自由主義的芝加哥學派關係密切，但在芝加哥大學教學的奧巴馬，也一樣與芝加哥子弟 (Chicago Boys) 關係濃得他不開。

他一早已委任了芝加哥大學經濟學教授古爾斯比 (Austan Goolabee) 為他的經濟顧問，古爾斯比與他的已故同僚兼新自由學派諾貝爾經濟學得主弗利民 (Milton Friedman) 主張大同少異，他曾這樣向傳媒說：「如果你細心閱讀他 (奧巴馬) 的政綱，他的顧問，和他的氣質，便會知道這人對市場有健康的尊重，這屬芝加哥大學的性格 ……」

除芝加哥子弟外，華爾街投資在奧巴馬身上亦不少，其中的一個全球最大對沖基金之一 Citadel Investment Group，其發起人 Kenneth Griffic 便是奧巴馬的最主要經費贊助者。

因此，奧巴馬只會認為目前美國金融體系失了平衡，需要改善監管，但絕不是麥凱恩口中會帶領國家向左轉的社會主義者。

可是，美國的社會力量仍然毫無保留地支持奧巴馬，不過，奧巴馬最大的助選者卻是布殊，布殊的八年劣政把奧巴馬推進白宮，而奧巴馬的年紀、膚色和背景本身，亦足以令人們充滿改變的想像與憧景，一切都可以因他重新開始。

因此，與過去總统候選人比較，奧巴馬所獲取的民間小額捐款特別多，所受到民間進步組織的支持也特別大。＋一月四日，過億選民拿著手中一票投下創造歷史的决心。 但，這又是怎樣的一次歷史的創舉？歷史的創擧又如何為美國帶來改變？

其實，只要細心一看，奧巴馬的政綱並沒有甚麼的特別過人之處，他被視為典型的民主黨自由派，其主張亦重複了民主黨自由派執政時的政策，這包括恢復工人組織工會的權力，改進公共教育、消除貧困，向年入二十五萬美元以上的高收入者加收稅項，二十五萬美元以下人士則可享有減稅優惠；他又提倡政府向勞動工人家庭、老年人和失業者投入七百五十億美元資金援助，以刺激經濟。

此外，奧巴馬又提出改革保險市場，聯邦政府可為災難性疾病提供再保險，而企業要麼為員工提供醫療保險，要麼支付全民醫保基金。 相對於共和黨的小政府、少監管，上述一切凱恩斯式大政府手段都被視為民主黨一貫的綱領，這就是兩黨在基本意識形態上的分歧，而今次的大選，奧巴馬更刻意針對令人討厭的布殊主義，表示他會以多邊外交談判解决國際事務上的紛爭。

雖然奧巴馬表示會摒棄布殊主義，但他在公開演說中，卻又流露出充滿布殊色彩的話語，他說，誰破壞世界秩序，他就會擊敗他。

我不禁問：是誰的世界秩序？但，現在大家期待重塑世界新秩序，不斷強調改變的奧巴馬為甚麼要這樣說呢？說穿了，他仍然認同美國是世界警察，美國負載著上天的責任，有權干預世界任何的角落，因此，他主張加強美國二＋一世紀軍力，增加六萬五千名陸軍和二萬七千名海軍，這意味着令到原本已非常龐大的軍費開支有可能變本加厲，不過，最重要的是，在奧巴馬治下的美國仍未能放棄軍事強國夢，他曾高呼伊朗是以色列以至全球安全的威脅，他認為可與伊朗談判之餘卻表示不會排除有必要時向伊朗動武的方案，如果他上任後不作澄清，這將與支持他的反戰人士出現矛盾。

但在另方面，我們不要忘記，民主黨與共和黨同樣好鬥，在歷史上，民主黨所曾發動的戰爭便計有詹森的越戰、卡特顛覆伊朗和介入早年的阿富汗戰爭、克林頓的索馬利亞、科索沃、和伊拉克局部攻擊等。 在貿易議題上，奧巴馬主張自由貿易之同時，卻要求檢討《北美自由貿易區協定》中美國所受到的「不公平」對待，這也奇怪，我們只知道美國所加諸於發展中國家的不公平貿易，而他可以這樣說，很明顯是要討好美國工人階級，一切以美國利益為重，這當然包括美中貿易，那麼，我們如何期望奧巴馬推動國與國之間的公平貿易？！

奧巴馬的勝出，令筆者想到今年三月台灣選出馬英九，還有南韓的李明博，高漲情緒過後卻是必要面對的一大堆難題，並有人們情何以堪的幻滅。筆者不希望同樣情況在美國出現，畢竟，世界已與美國禍福相繫，而最令人振奮的，不僅在於奧巴馬，還有奧巴馬競選背後的美國進步力量已在崛起，發揮先輩所倡議的自由、平等、民權的精神，唯有人民之間加強合作與溝通，繼續追求公義，監察當權者，這才是希望的所在，也是美國人今次創造大選歷史的意義。