2009年02月18日
不太方便的真相
從美國的華爾街到香港的中環，有多少商界領袖、金融界奇才，他們長袖善舞，個個 IQ 幾乎爆棚，不然便不會想出如此複雜的財技，為公司和自己錢生錢，可謂是食到盡。
不幸的是，他們在能力上是巨人，是粒粒閃耀的巨星，但在道德上卻是侏儒。
最近華爾街一連串的醜聞，騙盡天下，面對目前艱難的處境，竟然還要咬一口政府的「救濟金」，面不改容。
大有大吃，小有小吃。中環不比華爾街好，今次電訊盈科 ( 008 ) 私有化的整個過程，真是醜態盡露，令人齒冷。
當有能力的人缺乏道德的話，禍害無窮。可憐那些八號仔的小股東們，再一次成為被宰的羔羊。哀哉！哀哉！
原本是一隻大藍籌，最後落得個煙消雲散。中環價值是否有檢討之必要？
早前雷曼兄弟的毒債事件，已經暴露出中環價值的問題。明明罪在金管局，金管局應該負起最終的責任，結果任志剛未有勇於問責，只會你推我推，推到銀行的前綫工作者身上。
至今金管局仍未肯認錯，我們還不知道為甚麼金管局容許銀行可以兜售迷債這個複雜的結構性產品，又為甚麼明明不是債券，但金管局卻可以容許它叫做債券，誘騙顧客。
太多疑團了。不過，這又可以簡單解釋為一個「貪」字，當中如沒有私相授受的成分，打死我也不信。
我想，任志剛與銀行大亨的關係有幾好？
就好像電訊盈科，當年盈科為甚麼可鯨吞香港電訊，靠的是巨額借貸，收購後有多少資金是發展盈科的科網繼而地產，還是集中搞好電訊事業方面？
大家有目共睹，小股東的投資就這樣給人大玩特玩，煎皮拆骨，猶如魔術把戲。真是人在做，天在看。
有老人家高呼失盡血汗錢，有商界奇才卻左擁右抱，為一個女人一擲過億元。這種社會如何繼續下去？
不過，從「毒債券」到電訊盈科私有化的事件上，看來香港小市民開始有所醒覺，拒絕任財閥愚弄了。
以前港人上街為政治、社會、民生問題，現在輪到金融問題了。
金融被視為香港經濟的支柱，但也是港人最醉生夢死、人云亦云的領域，有多少無知地一頭栽進混水裏而不知警惕者 !
但有時候錯亦不在小投資者身上，而是企業連政府也在誤導。既然如此，香港人應該懂得自救呢！
香港是一個法治社會，而法治是香港的磐石，人人珍而惜之，但，能令一個社會傲然站立的，不僅靠這一磐石就可以站得穩，還須有法律之外的倫理價值、道德責任。
香港要做金融中心，也不應單靠自由市場出神入化的金融技術、創造財富的能力和智慧，這還需要一批與香港普羅大眾共呼吸的企業家，具有綜觀整體利益的視野和胸襟的投資家，不應只懂計算自己眼前的好處，而漠視更宏觀、更遠大的社會共同願景。
如果香港只存在一大群近視眼的財閥，今天擲一億元買起一個小明星，明天擲兩億元買起一份報紙，此舉已足以令全城熱鬧一番，我們傳媒就這樣圍着這些財閥、這類新聞，轉呀轉，不然就着眼於香港有多少富豪上了《福布斯》世界富豪榜了。
滿是銅臭的金融中心，就好像愈來愈受污染的維多利亞港，老百姓不停地大呼上當呀！這樣子，香港如何面向世界？怎樣傲視同群？香港特區政府是不是應該去正視之？
華爾街是一面殘酷的鏡子。但，資本家不一定是天生一副貪婪相，就好像股神巴菲特，他與四位金融界的朋友出資支持紀錄片工作者完成一部四十五分鐘的紀錄片《I.O.U.S.A.》，探討美國國債的問題，好讓國民了解當前的危機。這部紀錄片開始在全美的電影院放映，電影院立時變成反省公共事務的民眾論壇，引起很大的回響。
巴菲特明顯是急國家之急，憂社會之憂，我們香港的資本家也可以這樣嗎？
我仍然相信傳媒是有着巨大的社會力量。
我自知傳媒人也有處於不太方便的時刻，我也有，但我希望我們能攜手面對不太方便的真相，並一起拿出勇氣去刺破之，以維護社會的公義。
18:20 發表於 真實筆記 | 永久網址 | 留言 (4) | Email this
留言
證監會竟說「迷你債券」只是一個「名稱」，並不是債券！但這不是誤導是什麼？七十歲的長者那知道它只是一個名稱！
在這個資本主義的世界，「貪」是無可避免的，它成為了前進的動力，但也是良知的鴉片。資本主義是貪婪的陽光、土壤、空氣。
華爾街貪，雷曼貪，香港銀行貪，雷曼苦主貪。﹝當然苦主們的貪是最少，但卻造成最大的損失，君不見雷曼的總裁仍是富翁，但有些苦主卻失去半生積蓄！]
問題的關鍵是如何把社會的貪婪控制住，不至於造成災難，一個在現在慢慢被體現出來的災難。
張小姐，我想您有看過宮崎駿的「千與千尋」吧！那個在浴場裏貪婪的怪物，在這世界裏多的是！
所以教育是非常重要，教我們的下一代有正確的人生觀：「君子愛財，取之有道」。
傳媒也是十分重要，香港金融機構就是因為被縱容慣了，才有膽把迷債賣給退休長者，甚至傷殘人士。希望它們在傳媒壓力下能作出妥協。
發表人: 孤島 | 2009年02月19日
Ms. Chan,
I am a reader of your blog and I like many comment you've made on various issues. However on this particular one, I like to share some other ideas.
First HK is a financial center NOT only because of the stock market. There are many other financial areas that HK is equally strong such as corporate finance, syndication, trading etc. It is unfair to wipe out decades of hard work in those areas because of the Lehman mess.
Second, it is true that HKMA should be partially responsible for allowing the banks to sell those sophisticated products to the retail clients as well as the way those sales been done, then again, back when the products were sold, who could ever thought that Lehman would collapse ?? The bankruptcy of Lehman is not only a totally unimaginable event but also a big mistake of Bush's government which nobody expected such a mistake in the first place !
Third, HK is a financial center free economy and most institutions are allowed to run their operation freely. Under what ground could HKMA stop those transaction ?? Please don't forget it was Lehman that made the most from the deals instead of those retail banks who only made a tiny fraction from the sales. IF HKMA were to stop this from the beginning then may be SFC should stop all warrant trading from today onwards since warrant market is a totally unfair market to retail investors. IF that were the case, then all these regulations will also suffocate the growth of other financial areas and put HK into a very unfavorable situation vs Singapore. It will also have a long lasting effect in weakening the growth of HK as a world class financial center.
I have no relationship with HKMA nor the government, however I just like to be fair to all parties and I fully sympathize those Lehman victims. Having said that, it is indeed very difficult if not impossible to draw the line. Look at what happened to Wall Street.
Best regards
發表人: Starsnight | 2009年02月20日
「金融被視為香港經濟的支柱」，為什麼？因為這是政府說的，哪管是否真實。政府一天到晚最積極思考「如何保住金融業『這一經濟支柱』」，因為金融業是那班「商界領袖、金融界奇才、銀行大亨、財閥」的經濟支柱，而這班人也是最能影響政府的人。支持金融業不能說是錯，但因此而忽略了其他同樣重要的事情，就實在說不過去。
有些人覺得文化更重要，有些人覺得政制發展更重要，有些人覺得民生更重要⋯⋯但政府眼中還是金融業最重要，彷彿能保住金融業就一切都自動解決了。
絕望的香港創作人
http://hk.myblog.yahoo.com/elphonso69/article?mid=4014
呢個政府行緊MSDOS
http://martinoei.wordpress.com/2009/02/11/%E5%91%A2%E5%80%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%A1%8C%E7%B7%8Amsdos/
* * *
張小姐，我是上星期二出席中大逸夫書院 High Table Dinner 的那位校友。抱歉等不及索取您的名片便走了，幸好還有此網誌可以留言。您當天說過想搞一些跟翻譯有關的項目，我會有什麼幫得上嗎？
發表人: derek Ngai | 2009年02月21日
張小姐，
我想將你這篇文章，放上去uzone21.com入面的「大字報」，
以致令青少年有另一個角度，去詮釋電訊盈科私有化事件，
相信應該都沒有問題呢？
哈哈哈！
發表人: 風火劍塚 | 2009年02月25日
發表留言