2010年03月12日

他是誰?

 
有「金融大鱷」之稱的索羅斯上月份訪問香港,受邀在大學演講,順道為他在香港設立「索羅斯基金會」鋪路,引起哄動。這使我想起在二零零四年採訪美國大選時,曾在華盛頓國際記者俱樂部出席他的演講,他還向在場記者和嘉賓派發他的著作,甚有親和力。


無可否認,索羅斯是一位動人的演說家,整篇講詞充滿人道主義,他要傳達他對一個美好開放世界的承諾。但,無論多動人,面對着這位有權、有勢、有錢的國際資本家,還是critical點好。

可是,索羅斯從金融大鱷轉個身來,是一位知名的大慈善家,他更要做一名哲學家,大學更為他著書立說,與我們分享他超越金融的哲學。聽一個人所說的,倒不如看這個人做了甚麼,又或將會做些甚麼。一如索羅斯,說得動聽,但我更有興趣他的行動。


這些大人物,言行往往並不一致,而金融大鱷最為人所知的,就是他的「狙擊」行動。他狙擊發展中國家的貨幣,迫使他們向大資本開放市場,導致新興市場「雞毛鴨血」,最受打擊的是老百姓,這可謂是一場又一場的無煙戰爭,無聲的屠殺。


我們最切身的九七亞洲金融風暴,當年索羅斯的得力助手瓊斯(Rodney Jones)便是以香港為基地,從香港出發,深入到東南亞各國研究該亞洲地區的經濟實況,然後尋找狙擊目標,再擬出作戰計劃。有些受害國家到現在仍未恢復過來,例如印尼,老百姓仍處於水深火熱當中。


當索氏狙擊馬幣時,當時的馬來西亞總理馬哈蒂爾在接受西方傳媒訪問時,便喝令索氏:「請滾到別的地方去。」


究竟,索羅斯,何許人也?


由美國資深調查記者 Daniel Estulin 於零五年撰寫的《比特伯集團的真實故事》(The True Story of The Bilderberg Group),是值得我們去認真閱讀的。


比特伯集團是一個由西方頂尖政經文化精英所組成的隱蔽組織,一如多年前給人揭發的「骷髏會」,還有「共濟會」、「主業會」等,其目的就是要推動「單一世界秩序」(One World Order),重要的手段就是透過金錢來重塑世界、統治世界。


說到此,讀者可能會感到非常不可思議,質疑我是否跌進《達文西密碼》作者 Dan Brown 筆下的陰謀世界裏?


哈哈,非也!我當然可以分辨現實與虛擬,只不過我們理解這個世界實在太少,而這個世界有不少事情比我們想像的更不可思議。事實上,人類歷史就是一頁征服再征服的歷史,像希特拉企圖控制世界的野心,從沒有隨着希特拉的倒下而消失。


野心,往往是人性的原始部分。


究竟這本《比特伯集團的真實故事》有多少可信性?只要看作者如何用其專業調查方式去挖掘資料,在多國四處奔跑,明查暗訪,訪問了好些局中人、情報中心,實牙實齒,就清楚知道絕不是另一本《達文西密碼》。


作者在書中揭露了比特伯集團一張重要成員的名單,索羅斯榜上有名。這絕不出奇。索羅斯一方面大講開放社會,另一方面卻鼓勵單一世界秩序;一方面表示要推動獨立媒體運動,另一方面卻慢慢築起他的媒體王國,製造輿論共識;一方面批判美式資本主義,另一方面卻鞏固自由資本市場,以對冲方式來謀取暴利。


索羅斯一直積極製造「索羅斯子弟」,一如已故芝加哥大學教授弗里德曼 ( Milton friedman ) ,製造「芝加哥子弟」來支持他的新自由主義。索羅斯曾這樣說:「在每一個地方,我都會找出一群人,分享我的信念。」如是者,教育機構與傳媒對他實在太重要了。


一九九零年,在俄羅斯,他便重點資助某些目標學校,提供所有教學材料,讓新一代俄羅斯人認同他的所謂「信念」,然後逐步控制該國的金融,對外投資和私有化進程,而傳媒對他而言只不過是其中一種手段。


索羅斯今次到訪香港,大學宣傳他為成功的國際金融家,卻沒有深究他如何「成功」。他如何成功?他夫子自道地表示,在投資時絕不講道德。〇三年他曾被法國指控他作內幕交易;〇八年他受到自己家鄉匈牙利,指控他非法沽售匈國最大銀行 OTP 銀行的股份,差點導致匈國破產,經濟動盪,失業率升,最後被迫接受 IMF 的救市方案。


社會要開放,但,索羅斯的開放社會其實為誰開放?為國際資本?


大學的責任本應培養具批判精神的學生,但當大學一見到金主如索羅斯便臣服於他的金錢之下,大說:when he speaks, we will listen (當他一開口,我們便聆聽 ) ,簡單化地把他捧為「民主之神」,而他也非常懂得經營自我的個人形象,一如經營他的量子基金。他把自己搖身一變,化作 icon,繼而化作 idol(偶像),下一步就可以是 God(神)了。


當大學喪失道德責任,那麼,一個社會的災難便悄然而至。





留言

張小姐:
又是我Cathy,你回港了沒有?
你能否在百忙之中接受我訪問?
待覆。
Cathy上

發表人: Cathy | 2010年03月13日

謝謝妳的分享. :) ... 我對金融投資一竅不通. ... 提到 "慈善",讓我想起一件事.

真實的果效在乎能否為有需要的人能夠自行創造財富. ... 期待

發表人: 何芝茵 | 2010年03月15日

謝謝妳的分享~
真實的慈善,其真實就要看它能否為有需要的人,使他們能夠有創造財富的能力. 不知道大家同不同意?

發表人: 何芝茵 | 2010年03月15日

I totally agree with you. People in HK like money, and would respect those who can make a lot of money, despite of their unethical means. But it's disappointed to know that universities would also admire him...

I just performed a search of 索羅斯 in the Chinese Wikipeadia. The content is more of praising than criticizing. According to the content, he also got honor degrees from famous universities such as Cambridge and Yale. Are there any reasons that these universities would agree with what he did?

發表人: Yawen Chan | 2010年03月17日

我是一名中學歷史科的教師, 很佩服妳追求真相的勇氣, 打從讀過中東現場一書後便被吸引了, 妳的書成為了我的教材, 盡力讓學生更了解現時世界的真實一面. 請容許我引用這篇文章, 作為讓學生閱讀的教材.

發表人: Rusty Tsoi | 2010年03月18日

rusty
當然可以。將來我們也可以多交流,看看歷史背後是甚麽。

發表人: 翠容 回 rusty | 2010年03月18日

索羅斯&比爾蓋茲為同道中人
無所不用其極賺大錢
再高調宣揚個人理念

發表人: 禾子 | 2010年03月19日

你好,我看了這篇文章後,有一個問題, 假如你是學校決策人,有人像索羅斯這樣兩面的人,捐一大筆給學校,作為學校該收嗎?
被稱為偉人,他們的歷史不多不少就被篩選過..''當大學喪失道德責任,那麼,一個社會的災難便悄然而至。'' 我剛大學商科畢業,對大學的道德責任,有黠迷惑..

發表人: ana | 2010年03月29日

做人有為也有所不為。那麼,學校也應該對捐助者有所選擇吧!即使在商界," 在商言商" 亦不是硬道理。
我奇怪,大學的研究真的需要龐大的經費嗎?可不可以節儉些?

發表人: 翠容給ana | 2010年03月31日

發表留言