2010年06月03日
從血汗工廠到血汗學校
從內地的富士康員工到香港的莘莘學子，十多二十歲的花樣年華，應該一如清晨的小鳥般充滿活力地跳，又如春天發芽的花草，滿有希望，但為甚麼他們竟絕望地求死？
日前香港一名患有思覺失調的十七歲中學生黃凌鋒，同樣選擇一躍而下。雖然他精神上有點問題，但他所留下的網誌遺言卻字字珠璣，值得大家反思。
凌鋒在五千字的遺言裏這樣表示，人擁有最強大的能力，可是不應只靠弱肉強食，而是共同相處，把身邊的敵人變成朋友，這才是生存之道。在結語中他更這樣說：「如人若說我有罪，那必先定下你自己的罪；如人若說我是錯，那必先找出錯誤的源頭。」
多麼有靈氣、聰慧的孩子啊！可惜殘酷的社會喜愛標籤化。甚麼叫做好學生？甚麼叫做壞學生？甚麼是正常？甚麼是異常？
凌鋒在老師節批評老師便是壞學生；一經診斷有思覺失調便如囚犯般，被「收監」進精神病院去。我們太迷信制度化，以為一切都可以交給專業制度去解決，並令制度化漸漸走向非人化，忘記了人的內在情感的複雜性。在非人性化的制度下，容易令人瘋狂。
「地獄」老師，多麼傳神的稱謂呢，凌鋒生前這樣形容經常公開羞辱他的老師。但本應春風化雨的老師，緣何會成為「地獄使者」？看來老師也在非人性的制度裏逐漸異化起來。其實，從公開羞辱別人的行為中獲取快感，除了要體現自己所擁有的威權外，我想也算是滿足一己虐待心理的異常狀態。
其實，你癲定我癲？人類社會處處充斥着權力角力戰，這包括了學校。最悲哀的是，凌鋒所渴望的社會：「不應只靠弱肉強食，而是共同相處」，他的哲學：「把身邊的敵人變成朋友」，即使在學校，與他有着密切感情關係的地方，不僅未能如他所願，反而把他打成為失敗者，一位卑微的失敗者，最後以死作控訴。但人們還是認為他只是因為精神病發而自殺，大家便可以脫罪了。
有人可能認為現今的年輕人心靈太脆弱了。或許是，但把問題全歸咎於年輕人身上，無助社會人士了解問題，以及尋找解決方案。
從新聞報道中，得知校方早已把凌峰標籤為「問題學生」，並在有意無意間孤立他。這種手法原來極為普遍，特別是在所謂的名校，為了保校譽，對那些「問題學生」尤為敏感，視他們如癌細胞，必須除之而後快。當然，這也是出於方便的理由。
校方遂以孤立政策、咄咄逼人的方式，令有關學生知難而退，告別學校。他們的策略是把失敗者盡早掃出校門，以維持學校的成功形象。一到會考放榜，啊，又有多少個狀元產生！及格率是百分之一百，加上甚麼校外賽的獎牌一籮籮，堆砌起學校威猛的聲譽。
可是，在教育面前人人平等。能忍心遺棄學生的成功學校，其實最終是失敗了。就好像那些風光的企業，背後卻陰暗重重，為其服務的工人，一個接一個的跳下尋死，那還算得上是成功嗎？
最近，台灣的政治大學商學院，邀請以生產手機聞名的 HTC 行銷長王景弘演講，並在會議廳門外掛上「HTC 全球品牌之路：竭誠歡迎 HTC 行銷長王景弘先生蒞臨政大」的紅布條。在人頭鑽動的會議廳裏，大家欲一睹企業界成功名人風釆之際，卻有學生高舉「HTC 品牌之路-沾滿血腥的一條路」牌子。
較早前已有學生團體「高科技冷血青年」，用裸體彩繪方式，在年輕男女的胴體上，配上觸目驚心的油彩，還有 HTC 手機的圖案滴下血來的畫面，在電視畫面上製造驚嚇的效果，重創企業形象。
成功的品牌竟是血色手機，是多麼的嚇人啊！究竟HTC和其行銷長王景弘真的成功了嗎？
另方面，有報章社論指富士康在硬件上雖算不上是血汗工廠，但在精神上卻是百分百的血汗工廠。從血汗工廠到血汗學校，對於精神上的血汗學校，我們又有多少的關注和了解？
| DOCUMENT ID: 201005270300106 |
15:56 永久網址 | 留言 (9) | Email this
留言
你去過咁多地方.我地身為香港人,算幸福嗎?
我爸也是做廠的,又曾有人自殺過.
媽說:大陸人命賤
真的嗎?
發表人: 水 | 2010年06月03日
想與你聯絡，但可以怎樣得到你的電郵地址或電話呢？
發表人: Chely | 2010年06月04日
我唸小學的時候已經覺得老師不是好東西(對, 我是壞小孩), 哪裡像書本裡歌頌的? 長大後覺得, 老師跟行政長官一樣, 都只是一份工而已, 阻礙老師"做好呢份工"的學生, 必然會被除掉吧?
發表人: Maxine | 2010年06月04日
HTC事件真正讓政大蒙羞的人
是那群嘴上掛著"聽演講是我的權力"
然後批評抗議者"無權也違法散發反對意見的傳單跟血染王景弘"
敎出這種把自我權益無限放大到無視於他人的地步並且惡言以對
完全就是台灣品格以及人文教育的失敗
而諷刺的是政大還是一間以"人文社會科學"為招牌的學校
敎出一群沒心沒肺的"高材生"
還能希冀這些人未來不會是一個個滿手沾滿血腥的管理人或資本家嗎
身為政大學生的我真的感到十分可恥
而看到您之前文章所提到的
"雨果筆下的悲慘世界竟在我眼前一一浮現"
心底更是五味雜陳
現在的資本社會的確就是跟19世紀末的資本家心態無異
付出勞力甚至腦力的人所得到的是微薄的死薪水
而真正能分享最大利潤的則是股東也就是資本家
換言之就是這套資本市場的運作方式
完全就是建立在有利於資本家的制度上
也造成今天世界各國貧富差距不斷擴大以及貧窮代傳的問題
真不知道在這樣下去世界會變得怎麼樣呢
發表人: 政大某學生 | 2010年06月06日
HTC事件真正讓政大蒙羞的人
是那群嘴上掛著"聽演講是我的權力"
然後批評抗議者"無權也違法散發反對意見的傳單跟血染王景弘"
敎出這種把自我權益無限放大到無視於他人的地步並且惡言以對
完全就是台灣品格以及人文教育的失敗
而諷刺的是政大還是一間以"人文社會科學"為招牌的學校
敎出一群沒心沒肺的"高材生"
還能希冀這些人未來不會是一個個滿手沾滿血腥的管理人或資本家嗎
身為政大學生的我真的感到十分可恥
而看到您之前文章所提到的
"雨果筆下的悲慘世界竟在我眼前一一浮現"
心底更是五味雜陳
現在的資本社會的確就是跟19世紀末的資本家心態無異
付出勞力甚至腦力的人所得到的是微薄的死薪水
而真正能分享最大利潤的則是股東也就是資本家
換言之就是這套資本市場的運作方式
完全就是建立在有利於資本家的制度上
也造成今天世界各國貧富差距不斷擴大以及貧窮代傳的問題
真不知道在這樣下去世界會變得怎麼樣呢
發表人: 政大某學生 | 2010年06月06日
非常同意你的觀點，雖然我未曾真正接觸過黃凌鋒及了解其生活情況，未知其具體情況
想當年，我也經常因為挑戰老師而被稱為問題學生，今天已經碩士畢業，在做心理學研究.
我經常都對心理學及精神病的研究存疑(包括自己的研究).
偏偏老師及社工們看見這些研究便視之為真理，並以之為掌握權威的依據.
而最大的問題是，不少老師自以為掌握真理、偏執、欠缺反省及思考能力.
他們看見你的文章，大概也會嗤之以鼻吧......
發表人: sam | 2010年06月08日
資本主義或許真有問題, 或許有些地方值得讓不少人對之充滿仇恨. 但我更想聽到的是, 左翼的理想新世界究竟如何? 有沒有理據它會成功, 而非舖往另一個更殘酷的地獄? 熱血憤慨容易, 但是否濟事? 資本主義帶來的發達繁榮, 又是否真的一文不值?
發表人: passerby | 2010年06月08日
政大HTC事件在主流媒體中被寫成抗議雄生血染王景弘，完全不去報導抗議學生抗議的內容，這就是台灣目前各大報章媒體未盡報導真相責任的現況，還好還有網路媒體如苦勞網如小地方新聞網....
發表人: vangas | 2010年06月08日
翠容,
我校[一所港島區男校)想邀請你在來年講Talk, 對象是高班學生,題目:環繞戰地記者的所見所聞 or.....:日期時間待定.
發表人: Desmond | 2010年06月10日
發表留言