真實筆記

      本來「生的死不了，死的生不了」，但江澤民撲朔迷離的生死偏偏變成新聞工作者的陷阱。

　　不知從何時起，香港媒體對國家領導人的興趣盎然，甚至勝過任何世界大事。領導人一出巡，管他走到天涯海角，都不惜花巨款跟隨報道。既然認為這麼重要，理應準備充足，抓緊機會向領導人發問一些舉足輕重的問題。結果卻不是這樣，大家只着眼於微小的事情。

　　如果死有重於泰山，輕於鴻毛，那獨家也一樣有分輕重。事實上，江澤民始終已是一位八十四歲的老人家，我們已經可以為他蓋棺定論。難道他還可以拖十年八載？在政壇繼續有活動能力？有扭轉乾坤的大能？

　　作為觀眾與讀者，我寧願媒體可以給我一個對江澤民歷史功過的詳細分析，以及沒有江澤民的中國將會怎樣？多於告訴我，他是何時呼出最後一口氣，死狀又如何？當然，我也有興趣知道細節，但這純粹出於八卦，屬於花邊新聞。除非他於位高權重時竟遭人暗殺，突如其來的死擾亂了中國政局，要是這樣的話，誰率先報道死亡真相，便意義重大了。

　　花精力、冒風險，即使這是大家早已準備好的一件事，但總之得先由我的口中說出。第一個公開說出來就是獨家。獨家是新聞工作者最高的追求乎？

　　從江澤民死訊的誤傳，大家舊事重提，談到九七年鄧小平之死，誰家媒體搶得了獨家報道？好了，有媒體首先報道了鄧公在九時許仙遊，不不不，這不算獨家，跟着有另一家媒體的記者精確地指出他是九時零八分死亡，這才是真正的獨家。

　　事隔十四年，如果有記者表示花了十四年時間挖到機密文件，鄧公其實是死於九時零八分五十三秒，死前還眨了一下眼瞼。看來他是位一生為獨家奮鬥的記者，但他是聰明還是愚蠢呢？

      有份雜誌很喜歡甚麼都加上「全球獨家」，讀後你便會清楚其實只不過是「獨做」而已。例如一天，總編輯或記者忽發奇想，跑到印度找密宗白教教主噶馬巴做訪問，便冠以「全球獨家」專訪。這並不表示噶馬巴從來沒有接受過訪問，而是此刻只有這家媒體在做。

　　所謂獨家，有時是沒甚意義的，說穿了只是行內的一場遊戲。在劇烈的競爭下，大家有理無理都爭奪一番，爭先鬥快。就像鄧小平是上午九時許，或九時零八分辭世，對大眾有甚麼影響？

　　可惜有些記者誤以為「獨家」乃是新聞從業員一生追求的終極目標，惟有「獨家」才能令記者或媒體機構揚名立萬，因此不擇手段去追尋獨家。看啊！《世界新聞報》的醜聞，應教同行有所警惕。

　　其實「獨家」在新聞工作裏，其意義在於有記者比同行更有能力發掘具影響的真相。這真相的浮現，可令正義得以伸張，或能推動社會變革，或還歷史一個公道，甚至改變大眾的觀念與看法。

　　過去有不少「獨家新聞」曝光，的確發揮了深遠的社會影響，別具貢獻。即使如何辛苦才能發掘到這樣的獨家，也是值得的。

　　較早前維基解密洩露了有關「六四」的美國外交文件，文件顯示美國政府一早知悉「六四」當晚天安門廣場沒有發生大屠殺。回看當年的新聞，有好些逃出來的民運人士，堅稱他們留守廣場目擊屠殺經過，繪影繪聲。

　　反之有廣場四君子之稱的侯德健，表示自己「六四」整晚都在廣場，至早上六時許才離開，學生被勸喻有秩序地撤走，當時有西班牙電視台攝影隊在場錄得過程，但香港傳媒選擇用了美國媒體的片段。侯德健接受訪問時哭着說：「我們不能用謊言去打擊說謊者！」

　　當然，廣場沒死人並不表示京城的其他地方也沒死人，解放軍有向人民開槍也是事實，可是時間地點過程與受害者等等一律是重要証據，讓歷史學家還原歷史真貌。如果天安門廣場真的沒死人，那為甚麽廣場當晚竟能免於屠殺？「六四」的真相何在？這樣重要的歷史事件，我們傳媒有盡過努力嗎？