真實筆記

英國首相卡梅倫把發生在自己國家的騷亂，形容是非政治、非社會的無意識暴力，滋事者纯綷為一群「沒家教」的傢伙，企圖將電子暴力遊戲實踐出來，並利用社交網絡制造更多暴力云云。

有媒體也跟着鶧鵡學舌，指英國騷亂「沒有任何目的」，並以攝錄畫面證明人群在打砸搶燒，無政府，而不是抗議示威。

果真只是無意識暴力、無政府主義加道德淪喪在作崇嗎？事實上，整宗事件的來龍去脈根本就很清楚，為甚麼英國首相與媒體睜着眼睛說謊話？

原本的故事，乃是當初有警察開槍打死人，民眾前往警察局門口抗議，要求警方交待真相，同時喊出：要真相、要公義、要工作等口號，後來因有關當局沒有正視，而不幸地演變成騷亂。

很明顯，這是一場有因由的暴力行為，政府不對症下藥恐怕會加深怨氣，再一次為未來社會的不安埋下計時炸彈。

我在網上翻查新聞，在youtube有一錄像片段，一位青年對着鏡頭說：「這是工人階級的起義。我們要重新分配財富……人們對警方的不信任，是引發騷亂的重要催化劑。」

另一位年輕人又說：「在倫敦托特納姆的街道上，警察經常騷粗暴地對待我們。我們為此申訴，他們卻不理。這一切僅僅因為我們是有色人種，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們看看這裡的真實情況。」

即使我們如何不同意他們用暴力表達不滿，但事情則最清楚不過了。老實說，中國內地年前也曾發生，有小市民因受執法人員不公對待，抗議不果，最後憤然以暴力解决，導致悲劇收場。

諷刺的是，去年底突尼斯一青年小販也因警察不公正對待他，但他卻沒有透過手機或社交網络，走上街頭搶砸，而是選擇自焚，結果引發「茉莉花革命」。世事難料，馬克思主義發源地的英國，卻爆發騷亂而不是革命。


說回道德的問題。我好一句道德重整！當卡梅倫痛罵騷亂份子喪失道德價值時，竟然一點臉不红。他可曾撫心自問，他的道德操守高尚嗎？

最近，卡梅倫被捲入《世界新聞報》的竊聽風波中。他因聘請了涉嫌也有參與竊聽的《世界新聞報》前主管编輯為其顧問，之前又得力於梅鐸集團對保守黨的支持，被懷疑當中有利益輸送。較早前，他才给國會質問得灰頭土臉，聲譽大受影响。

姑勿論如何，英國统治精英近年操守被受質疑，確是個事實。遠的不說，近的有前首相貝理雅在伊拉克戰役上謊言敗露，弄得聲名狼藉。

零九年，白高敦任內爆出「津貼門」。英國朝野兩大政黨工黨和保守黨的官員和議員，一直濫用公費津貼，醜聞大損國會信譽，更令民怨四起。

政界如是，商界、學界、金融界、傳媒界以至社會名人，亦曾顯露人性貪婪陰暗醜陋的一面。

你說那些騷亂者偷砸搶，那麼，我們又應如何看待企業詐騙，官商勾結搶盡民脂民肓？世界警察更騎劫全球經濟。看呀！前聯儲局格林斯潘竟厚顏無恥、得意表示，美國不會違约，沒錢還，大不了便去印銀纸。說時沒有一絲羞愧之意。

大國在別的地方搶人資源，攪亂別國政局，令當地人民水深火熱，生命財產不保。一比之下，小賊雖滋擾，但大賊更應受千夫所指，蠅之於法，免禍延蒼生。

那些小賊們，你可以指他們沒家教、野蠻，而他們也的確沒機會吃好、穿好、住好，入名校，開名車，擁高薪厚職，環遊世界擴闊視野等等。可是，那些「大賊」啊！有多少是來自書香世代，畢業於牛津、劍橋、哈佛、耶鲁？他們偷砸搶得更厲害。為甚麼？這才更值得大家研究、深思。

上樑不正下樑歪。如果民主改革是從下而上，那麽道德重整則需由上而下。卡梅倫首相先生，你明白了麼？