真實筆記

面對新世代，有不少人慨歎他們太物質主義，太個人主義，對社會冷漠。這觀點不僅在香港聽得到，在歐洲以至北美，都有人對年輕人作出這樣的慨歎。
 
　　我在上月探訪羅馬尼亞，一抵達便碰上他們的大選日，投票率不足百分之六十。當地友人說，羅馬尼亞人，特別是年輕一代，對政治愈來愈冷感，對社會愈來愈疏離。
 
　　是耶？非耶？
 
　　不過，香港卻有年輕人因不滿高鐵興建的政府方案而帶出一場新社會運動，八○年後出生的年輕人，更作苦行，為受高鐵影響的家園控訴政府只顧經濟、不顧倫理。
 
　　在羅馬尼亞首都布加勒斯特，我也碰上一群八十後的年輕人，他們七嘴八舌，評論剛結束的大選結果，當中有投票者，也有不投票者。 投票，皆因要行使這一公民權利，即使對候選人如何失望；不投票，是一種對目前政治生態的抗議，但這並不表示他們不關心社會，他們正準備另成立政治組織，遠離這一代的政客。
 
　　在香港立法會門外，香港八十後的年輕人表示要向第二度殖民政治說不，要用自己雙腳行出一條真正之路。
 
　　羅馬尼亞兩大政黨 ── 社會民主黨和民主自由黨，其領導層都同屬前共產黨成員。年輕人說，他們對兩黨厭倦極了，兩黨的分歧不在於意識形態，而是在於利益分贓之爭，過去二十年的發展令他們心碎了。
 
　　最近，香港立法會門外也有年輕人表示香港過去的政治發展令他們心碎，他們要尋回一種自主性。
 
　　從羅馬尼亞到香港，誰說年輕人太冷漠？而台灣和澳門也不乏古道熱腸的年輕人。
 
        在羅馬尼亞聽着那些二十來歲，甚至十多二十歲的年輕人，評論他們國家的政情，竟不乏洞見，比我採訪甚麼專家教授來得一針見血，我心裏暗歎，不要小覷他們年紀小。
 
　　香港隨着新興的保育運動和民主運動所冒出一批八十後，也引起很多評論家的注意，對他們作分析，但有些充滿敵意，指他們貪玩，甚麼都反，破壞社會的秩序與安寧云云。
 
        離經叛道的年輕人一定是破壞分子？
 
　　為甚麼我們不換另一角度去看，香港是否一直太保守？其實「保守」一詞還不足以形容香港過去的真實狀態，這應該是深刻的殖民教育牢牢困着我們的腦袋，令我們變得單向。
 
　　一位我認識的羅馬尼亞年輕會計師阿麗山杜， 她把羅國目前的經濟危機歸咎於政客的無能，一談起現任總統伯塞斯庫就更動氣了。她說，伯塞斯庫沒有政績，今次大選最後竟以百分之零點六八險勝，這主要是由於海外羅國人的選票，突然在最後一刻大量轉投給他，買票傳言四起。
 
　　可是，另一位候選人——社會民主黨喬安納，也不是甚麼好東西。阿麗山杜說，她把選票給了喬安納，只不過是由於沒有其他選擇。她無奈表示，民主帶來自由，但自由卻沒有選擇，不是很諷刺嗎？
 
　　無論是伯塞斯庫或是喬安納，他們都是舊時代的產生，他們的思維和行事方式上，都擺脫不了過去的影子。阿麗山杜認為只有舊時代的一代人物過去了，新一代人物能夠上台，羅馬尼亞才能有真正的轉變和希望。
 
　　如果說香港特區政府興建高鐵方案是大白象，那麼充斥着我們社會的政治人物，有不少是大笨象，大笨象不走，社會無法發展。